Amparo de Marco Antonio Villeda sacude proceso para fiscal general del MP
El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, logró que el Juzgado Cuarto Civil, constituido en tribunal de amparo, admitiera para su trámite el recurso legal que interpuso en medio del proceso de elección de fiscal general del Ministerio Público. La judicatura otorgó un plazo de 48 horas para que la Comisión de Postulación rinda un informe circunstanciado.
La acción surge tras cuestionamientos dentro de la Comisión de Postulación, donde se señaló que Villeda registró su ejercicio profesional hasta 2026, lo que impactó su calificación.
El funcionario argumenta que su experiencia debe contarse desde su colegiación ante el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, ya que este acto habilita el ejercicio profesional, y no desde su inscripción en el registro de abogados de la Corte Suprema de Justicia.
“El amparo busca que un tribunal determine si se han vulnerado mis derechos constitucionales y se reconozca mi trayectoria”, afirmó Villeda, quien también calificó de “erróneo” el criterio utilizado por la comisión, que le asignó cero puntos en el rubro de experiencia profesional.
El caso se suma a una ola de acciones legales promovidas por aspirantes inconformes. Entre ellos figuran Ronalth Ochaeta, quien cuestiona la objetividad de su puntuación; Carlos Rivera, que denunció arbitrariedad en la evaluación; y Verónica Ponce, cuyo recurso también fue admitido por inconsistencias en los criterios aplicados.
Diversos sectores han reaccionado al proceso. La organización Impunity Watch advirtió sobre la exclusión de perfiles relevantes y la presencia de aspirantes con señalamientos, mientras que el exfiscal Juan Francisco Sandoval criticó que se evalúe a jueces bajo parámetros de litigación, lo que —según dijo— distorsiona la igualdad.
En tanto, la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad pidió garantizar objetividad y transparencia, y el colectivo Voces Guatemaltecas en el Exilio rechazó los criterios de evaluación, al considerar que privilegian la experiencia en litigio por encima de otras trayectorias dentro del sistema de justicia.
